Къде мислиш, че се намираш?
Не знам.
Ти. Къде мислиш, че си?
Къде мислиш, че си?
Ще те убия, ето какво мисля.
Хей, изрод! Изрод!
Не.
Мамка му, не.
Мислиш ли, че това е краят?
Не бих.
Какво не би?
Не бих казал, че това е краят.
Подът е от бетон. Предполагам, че сме в мазе.
Имаш ли представа колко време беше в буса?
Деветнадесет-двадесет минути, значи...
Двадесет-двадесет и пет километра?
Професионален шофьор ли си?
Може би.
Откъде да знам, че не си в играта?
Както във филмите, вкарват ченгета при затворниците.
По дяволите! Това е!
-Какво? -Филмът.
Двама души вързани в стаята с ножовката.
Същото е.
-Как са вързани? -Не си ли го гледал?
Не.
Имаш късмет, филмът е много тъп.
Оковани.
Бяха оковани и единият се сети какво да прави,
тогава стана извратено.
-Казах на Грейс, че е тъп... -Коя е Грейс?
Бившата ми жена. Жена ми.
Казах й, че никой не би го направил.
Кое?
Да си отреже крака с ножовка.
Сигурен ли си за двадесетте километра?
Това може да е някакво такова извратено нещо.
Отмерваше ли времето, или имаш вроден усет за разстояния?
Просто знам. Защо?
Знам, че той първо взе мен.
Сигурен съм в това.
После изминахме около половината твое разстояние,
десетина километра.
После чакахме доста дълго.
Накрая явно натовари теб в буса
и дойдохме дотук.
Двадесет и десет прави тридесет.
Той може би идва насам с ножовката, а ти правиш сметки?
Здравей.
Здрасти, друже.
Това, дето казах за убиването, не го мислех.
Беше глупаво, аз не съм такъв. Разбрахме се, нали?
Трябва да приемеш извинението,
ако човек се извини, това е нещо хубаво, нали?
Не говорех сериозно.
Какво? Какво правиш?
Моля те, не, стига. Какво ще правиш, по дяволите?
Ама какво...
Какво правиш? Друже?
Какво правиш? Какво правиш, човече?
По дяволите... Добре.
Добре.
Виждаш ли това?
Моля да ни запознаеш с намеренията си.
Защо го настаняваш там, а аз съм с нашийник?
Той защо няма? Какво значи това?
Защо не му беше запушена устата?
Ненормалник! Какво правиш?
Някакво шоу ли ще снимаш?
С нас?
Трябва да ни кажеш какво правиш, иначе ще те убия, кълна се.
Чуваш ли?
Ще излъчваме на живо.
След шест, пет, четири,
три, две, едно...
13:11 Ч.
Въпрос: Нуждаем се от помощ. Джо.
Отговор: За какво? Д.
Получихме нещо ново.
Само ти можеш да го прецениш.
http//645.987.097
Всички едновременно ли работят, или има някакъв ред?
Поред.
Активират се от движение и глас.
Но няма да знаете коя кога е включена.
Така че се обръщайте към основната камера.
Така няма да объркате зрителите.
Ясно ли е?
Кой ни гледа?
-Разкажете им за себе си. -На кого по-точно?
Трябва да знаят възможно повече за вас.
Накрая ще ви е от полза.
Ще изглеждате по-истински.
Няма да казвам нищо на никого.
Освен - изкарай ме оттук!
Да ти кажа ли колко съм истински?
Върви на майната си! Толкова съм истински.
Дали не трябваше да го казвам?
Какво прави?
Мисля, че скоро ще разберем.
Не.
Не. Какво правиш?
Какво искаш да кажа?
Кой си, с какво се занимаваш, за да разберат, че не си актьор.
Пенсионер съм. В миналото работех.
На тях. Не на мен.
Пенсионер съм. Бях... Имах професия.
Работех в правосъдието.
Живея в покрайнините на града.
Бях на алеята пред дома си, когато ме отвлякоха.
Отвлякоха ме.
Не знам какво мога да казвам и какво - не,
след като не знам защо съм тук.
Може да говориш за каквото искаш.
Бях отвлечен.
Вадех покупките от багажника на колата.
С жена ми живеем в тази къща от 30 години,
така че тя или някой съсед ще види покупките на земята.
Не знам дали си оставил бележка с искане за откуп.
Но сигурно някой ще се обади в полицията.
Спри. Трябва да казваш цялата истина.
Какво от казаното не е истина?
Ти.
Майната ти. Не, моля те, недей.
Не го казах сериозно.
Не съм такъв.
Аз извършвам ремонти. Основно на покриви.
Към камерата. Кажи им името си.
Казвам се Рон.
Имам две деца, които ме очакват вкъщи за вечеря.
Единствената ми вина е,
че минах през проклетия ресторант за бързо хранене.
Това е лъжа.
Кое? За паркинга ли?
Добре, минах през ресторанта
и спрях в края на паркинга
да проверя гумите си, както винаги.
Излязох и ме удариха по главата,
нахлузиха ми торба и ме замъкнаха някъде.
Защо съм тук, по дяволите?
Не мога да разбера откъде идва...
Който го излъчва, си разбира от работата.
Вземи го.
Вземи.
Не!
Знам какво правиш. Като турски затворници сме.
Казах ти, че имам две малки деца. Моля те, без турски номера
Ти. Прочети заглавието на първа страница.
"Разлив на нефт по крайбрежието на Флорида."
-Ти. -Какво?
Вестникът.
Няма статия за разлив на нефт. Не мога да я намеря.
-Ти. -"Монклер".
"Фирмата подавала неверни данни към Комисията по ценни книжа".
Това го нямам. Лошо ли е, че го нямам?
Какво пише в твоя?
"Момичето от шоуто за таланти се омъжва."
Ти.
"Убиецът на момичето Джитър беше екзекутиран сутринта..."
Да, това го имам! Имам го!
Отвлякъл и убил момичето. Имам го.
Ти.
"Десет хиляди автомобила са спрени от движение
заради неизправни спирачки."
Това го нямам. По дяволите.
Добре.
-Какво "добре"? -Сега вече ясно ли ви е?
Аз не разбирам, нищо не разбирам.
Трябва да се досетите защо сте тук
и каква е връзката помежду ви.
Имате пет минути.
Не говориш сериозно.
За да докажа, че съм сериозен...
Какво правиш с тези ножици? Не ме доближавай.
Ще ти ги завра в гърлото, да знаеш!
Не.
Ще ти потрябва.
Какво правиш? Не, моля те! Богородице! Моля те, недей!
Пет минути.
Кърпата е за кръвта.
Не става. Не се залепя.
Кърпата е за кръвта.
Ако го държа така, ще се захване.
-Нужно му е време. -Рон, спри. Чуй ме.
Какво?
Трябва да се опитаме да запазим пълно спокойствие.
Прибързаните действия не дават добри резултати.
Случилото се беше чудовищно.
Но ни разкри много неща за ситуацията, в която се намираме.
Постъпката му не беше импулсивна.
Градинските ножици, кърпата...
Всичко е планирано.
От самото начало е смятал да го направи.
И е смятал да го причини на теб.
Не на мен.
Преброих 10 камери. Той каза, че предават на живо.
Че в момента ни показват.
Когато ни посочи да гледаме основната камера,
ми се стори, че очаква
да ни гледат много хора.
Може да ни гледат и в момента.
-Часовникът. -Не съм го забравил.
Той ни даде пет минути да открием връзката.
Какво ще направи, по дяволите, когато изтекат петте минути?
Ти не разбираш.
Не разбираш, защото не си гледал проклетия филм.
Аз ще говоря пръв.
Ще кажа цялата истина на теб
и на всички, които гледат.
Предполагам, че сред тях е и похитителят ни.
Той беше прав. По-рано не разказах цялата история.
Жена ми не е у дома.
Сутринта с дъщеря ми заминаха на почивка.
Закарах ги на летището.
После отидох до магазина.
Бях на алеята пред къщата, разтоварвах покупките от колата,
когато приближи бял бус.
Шофьорът,
нашият похитител, излезе
и тръгна към мен.
Реших, че се е загубил,
затова оставих покупките, които държах,
за да говоря с него.
Тогава той метна торба на главата ми и събори очилата от носа ми.
Видях ги на земята.
Портокалите се разпиляха и се търкаляха по алеята.
Не можех да мръдна. Държеше ме здраво.
После ме набута в буса.
Когато поехме надолу по пътя, започнах да броя.
Твой ред е.
Рон, няма да успеем, ако...
Трябва да се измъкнем оттук.
В ресторант за бързо хранене ли си бил,
или си отивал натам?
Имам две дъщерички, които трябва да видя веднага.
Но си спрял, за да провериш гумите си?
Сега.
Всеки ден ли го правиш?
Изпуснах закуската, затова бях там.
Как така?
Ходя в "Зупс Чикън" в понеделник, вторник и сряда.
В четвъртък и петък ходя в "Стейк енд Шейк".
В един, най-късно в един и половина. Всички го знаят.
Но днес е събота.
Имах среща с един човек на "Олд Шелтингам Роуд",
да говорим за щетите от бурята по къщата му.
Само човекът от "Олд Шелтингам Роуд"
ли знаеше, че отиваш там?
Той ми отряза пръста!
Спря ли да заредиш?
Пръста, с който съм роден.
Пръста, който имам цял живот. Който майка ми ми даде.
Ресторантът да не беше от онези,
които са покрай магистралата?
А ние говорим за смотани хамбургери?
Трябва да се съсредоточиш...
Какво измислихте?
Измислихме, че си проклет гей.
Рон.
Отговорът е очевиден.
Освен факта, че в двата вестника, които ни даде,
имаше само една обща статия,
между нас двамата няма никаква връзка.
Ясно е, че присъствието ми е с цел.
Отвличането ми е планирано.
Изисквало е предварителна информация.
От друга страна, отвличането на Рон изглежда напълно случайно.
Никой, дори самият Рон, не е знаел къде е щял да бъде тогава.
Затова смятам, че е отвлечен
просто защото се е виждал от магистралата.
Да. Защо, по дяволите, съм тук?
За да докаже докъде е готов да стигне с мен.
Нашето общество има проблем.
Вече нищо казано няма стойност.
Няма тежест.
Казвам, че ще си платя сметките, но това няма значение.
Искат да видят документ, за да го докажа.
За да докажа, че ще...
Ще ти дам 22 500 долара, ако ме пуснеш.
Никой вече не вярва на нищо, ако не докажеш намеренията си.
Затова ако кажа, че ще убия човек,
трябва да докажа, че съм убил човек.
Доказателство за намерение.
-Откажи се, докато можеш. -Не мога да го направя.
Аз ще повярвам на думите ти. Това би трябвало да е достатъчно.
С такова уверение няма нужда от друго доказателство за искреност.
Вярно е. Но трябва да убедя не теб, а тях.
13:29 Ч.
Чух, че са ти дали днешната смяна. Реших, че се шегуват.
С мен.
Може би защото всички останали са махмурлии след купона.
Какви щети може да нанесе чиновник пред пенсия, и то в събота?
Лейтенант Рой! Съобщение за вас!
Не си губят времето.
Планът е цялата сграда да се изпразни до петък.
Новото управление вече е напълно готово.
Дежурния лейтенант ли търсят?
Не, вас. Лично.
Дарнли? Не се ли разбрахме миналата година?
Край на хакването на общинските компютърни системи, дори за глоба...
Да, но това е различно.
Какво си направила този път?
Пращам ти връзка. Отвори я, веднага.
-Дарнли... -Пратиха ми я от чат група.
Чувал ли си за "Зупс Чикън"?
Край девета магистрала е.
Това означава, че похитителят може би е в района.
-Влезе ли, виждаш ли? -Какво гледам?
На живо е и съм убедена, че е истина.
Не го прави. Няма нужда.
Не е въпрос на желание, а на необходимост.
Бъдещият процес трябва да бъде възприеман сериозно.
Какъв процес?
Съобщение: Няма да има интервю.
По дяволите!
Здравей, досадникът е тук.
Слосън няма да ми даде интервюто.
Отива в Си Би Ес.
Конгресмен от миризливата Западна Вирджиния,
а ме излъга.
Светът е пълен с неприятни типове, Кейтлин.
-Кой ме търси? -Онзи от 53-и участък.
Казва се Еди.
И да, много е неприятен,
но така си вършим работата. Предан ми е.
Каза, че ако не искаш новината,
ще я даде на "Канал 6" след четири минути.
Шибаняк!
Благодаря.
Видя ли това? Дали е истина? http//645.987.097
Знаеш, че това е прекалено.
Защо мислиш така?
Ако сме откровени един с друг,
а скоро ще трябва да бъдем много откровени един с друг...
И двамата знаем, че е абсолютно необходимо.
Това ще докаже, че е истина, ще задържи вниманието им.
Отрязването на пръста не беше ли достатъчно доказателство?
На живо ли е?
Така изглежда, но не сме сигурни.
Нямаш думата. Не и в тази зала.
Коя зала имаш предвид?
Съжалявам.
Защо всъщност го правиш?
За справедливост.
Не!
По дяволите.
-Господи. -По дяволите.
Привлякох ли вече вниманието ви?
Всички свободни агенти да се заемат със случая.
Искам да знам всичко за това предаване
и откога се излъчва.
-Беше на живо. -Не сме сигурни.
-Изглеждаше на живо! -Всичко изглежда така.
Нужни са ни всички от техническата поддръжка.
Да, ще почакам.
Не е ли уместно да повикаме лейтенант Лукас? Някой...
С повече опит на терен?
Определено би трябвало...
Но не мисля, че ще имаме достатъчно време.
Е, след като приключихме с това, какво следва?
Не разбирам.
Какво ще стане с мен? Какво трябва да се стори според щата?
Нямам нужната квалификация, за да кажа
какво трябва и не трябва да стане.
Разбира се, че си квалифициран.
Моля?
Каза, че си работил в правосъдието.
Човек от системата би трябвало да знае
поне законите в щата си.
Разбирам.
Трябва да бъдеш арестуван, затворен, подведен под отговорност и съден.
И?
-Ако бъдеш признат за виновен... -"Ако"?
Ако бъда признат за виновен ли? Ти беше тук.
Видя всичко.
Камерите бяха поставени, за да има свидетели.
Ако съдебните заседатели преценят, че си виновен,
и препоръчат максималната присъда...
Тогава в този щат ще бъдеш осъден да платиш най-високата цена.
И каква ще е тя?
Ще платиш с живота си. Ще бъдеш умъртвен.
Като човека от вестника.
Да, ако бъдеш осъден за убийство, но може и да не те осъдят.
Всеки случай е различен.
Но наказанието е едно и също, независимо от случая,
защото беше убит невинен човек.
Мисля, че това е основната идея.
Не разбирам добре какво се опитваш да постигнеш.
Отвлякох човек, доведох го тук, завързах го и го убих.
Доколкото знаем, беше невинен, не беше сторил зло никому.
Няма две мнения по въпроса.
Говорим за смъртна присъда.
Ето тук, и в двата вестника. Голямата новина.
Случаят "Джитър"?
Случаят "Джитър". Прочети статията. Високо и ясно, за да чуят всички.
"Пол Уилям Гейджър,
мъжът, който отвлече и уби
четиринадесетгодишната Клодийн Джитър преди шест години,
беше умъртвен тази сутрин в 12:01 ч.
Смъртта бе предизвикана чрез смъртоносна инжекция
в затвора "Сикс Ривърс" в Трайбъро.
Това е най-бързото изпълнение на смъртна присъда
в историята на щата."
Подозирам, че това не е цялата история.
"Обжалването в последния момент беше неуспешно.
Гейджър беше осъден за отвличането и убийството на Джитър
след двегодишно издирване.
Джитър изчезна от дома си на 10 февруари преди шест години."
Още не ми е скучно.
"По-късно стана ясно,
че Клодийн е била държана в помещение
за отглеждане на зайци в дома на Гейджър
на пет километра от дома й.
Издирването на Клодийн Джитър беше изтощително и емоционално..."
Познавам го.
"...и привлече голямо обществено внимание.
-Mестната и щатската полиция..." -Всички го познаваме.
"...работеха по различни следи,
докато накрая успяха да заловят Гейджър
и да го свържат със смъртта на момичето."
Това е. Не пише повече.
Може би не е във вестника, но всъщност има много повече.
Но искам да се уверя, че разбрах правилно.
Значи ако съдът е бил прав за тази присъда
и щатът е прав, че е изискал
най-голямото наказание, следва,
както ясно заявих,
че трябва да бъда екзекутиран за убийството на приятеля ни Рон.
Не можеш да бъдеш сигурен.
Взех човек от улицата,
отвлякох го, отнех му живота...
Но има други фактори.
Психичното състояние на обвиняемия, интелигентността...
Доведох го тук, завързах го,
измъчвах го и го убих по лични причини.
Какво не е сигурно?
Не, трябва да се определи чрез съдебен процес.
Защо?
Защото без съдебен процес не може да има правосъдие.
Знаеш много в тази област, нали?
Господин съдия.
Случаят "Джитър"
Съдия Оливър Стрейт. Съдията по делото "Джитър".
Един човек е виновен, че е отнел чужд живот.
Ако го осъдят, виновният трябва да умре.
Това са установените от нас правила, нали?
Не казвай "да".
В този щат - да.
Това "да" означава, че можем да говорим конкретно, нали?
Карл е на телефона.
Кажи му, че ние трябва да определяме емисиите.
Не е особено очарован от излъчването на живо.
Типично в негов стил. Затова сме номер четири.
Карл.
Да знаеш, че ако случаят е такъв,
положението ти не изглежда добро.
Защото, както аз застрелях горкия невинен Рон,
ти също си виновен, че отне живота на невинен човек.
И кой е този човек?
Току-що прочете статията.
Делото "Джитър". Пол Уилям Гейджър.
Мога да докажа, че нарочно изпрати
невинния човек на смърт.
Готов съм да проведа делото тук,
в момента, точно пред този съдия
и точно пред тези съдебни заседатели.
Не разбирам.
Напротив. Те са тук. Те са навсякъде.
И те уверявам, господин съдия,
че този съдебен механизъм ще заработи много бързо.
Сега, Карл! Сега!
Защото ще ни изпреварят! Не бива да го допускаме!
За тези, които са се включили късно,
ще проведа съдебен процес за живота на съдията.
Ще се съобразя с решението ви,
но искам едно да ви бъде ясно.
Ще спазваме законите на щата.
Законите на съдията.
Това означава, че ако е осъден, ще бъде убит.
На място.
Откривам заседанието на съда.
13:45 Ч.
Да работим по метода на изключването!
Да видим какво знаем за Стрейт,
не какво си мислим, че знаем.
Добър ден.
Включваме Харпър Грант със специален репортаж.
Бог да ни е на помощ.
Съдията по делото за отвличането и убийството на Клодийн Джитър
е бил отвлечен
и местонахождението му е неизвестно.
Отвличането обаче се излъчва на живо в социалните мрежи.
Джийн Требли ще ни помогне за парчетата от пъзела.
Харпър, още е рано да се каже,
но изглежда, че...
Някои от притесненията за това как съдия Оливър Стрейт
проведе делото "Джитър" излизат наяве?
Може да се каже.
Чувала ли си някой изобщо да се съмнява в съдия Стрейт?
Вече ще се съмняват.
Най-малкото знаем, че един гражданин
е решил да се усъмни в процеса.
Може би дори има съмнения в присъдата.
Дарнли спомена кредити и просрочени сметки.
Може да има нещо там.
Откъде вадят тези неща?
-Кои са тези? -Техническият екип.
-Шегуваш се. -Всички са в новата сграда.
Какво ново?
Не може да се проследи излъчване към интерфейс на социална мрежа.
Защо? Не използва ли техния сървър или каквото и да е там?
Представете си го като телефон, пренасочен 15 пъти.
-Значи има умения в тази област? -Доста.
Не могат ли да го спрат?
Могат да прекъснат излъчването,
но няма гаранция,
че няма да се появи в друга платформа.
Да, идеята не е добра.
Ще изгубим единственото средство да разберем какво е намислил.
Можем ли да ограничим обсега или както там го наричате?
Вероятно.
-Той ще разбере ли? -Почти е сигурно.
Защо сте толкова убедени?
Проникнал е в един от най-защитените сайтове в света,
вкарал е сигнал без проследяване и го е шифровал половин дузина пъти.
Предполагам, че може да следи какво става със собствения му сайт.
Добре, благодаря.
Така, съдията живее в окръг Аспиън.
На тридесет километра от центъра.
Пратили сме две коли.
Откриха отворено волво комби
и покупки, разпилени по алеята.
Но не знаем кога е станало.
Проверяваме всички охранителни камери.
-Потърсете касовата бележка. -Какво?
Сигурно е в една от торбичките на алеята.
Ще разберем от кой магазин е и часа на покупката.
Ако няма, проверете торбичките или етикетите с цените,
за да установите кой е магазинът, отидете до най-близкия такъв
и попитайте управителя за часа на покупката.
Касовата бележка ще ни каже къде е съдията.
Ако съдията е пазарувал в 10 ч. и излъчването е започнало във...
-В 13:11 ч. -В 13:11 ч.
Човек може да измине само 105 км за час,
без да привлече внимание.
Стаята, в която се намират, не е на повече
от 150 километра от къщата на съдията.
Като извадим времето за настройки
и отвличане на втория човек,
разстоянието ще се намали.
Какво знаете за другия?
Прегледахме записа от излъчването
и разбрахме, че е местен. Рон Прайс.
Собственик е на "Приятно ниски цени".
Бившата му жена все още му е секретарка.
Каза, че първият му обект днес бил близо до "Шелтингам".
Така че ако нашият човек е прибрал г-н Прайс след съдията,
значи местоположението е съвсем наблизо.
Пределно ясно е,
че си обмислил всичко внимателно и интелигентно.
Без снизхождение, ако обичаш.
Но си допуснал основни грешки
по отношение на съдебния процес.
Казваш, че ще водиш дело.
Не можеш. Делата...
"Разглеждане на доказателства и приложими закони
от компетентен съд с цел определяне
на конкретните обвинения и твърдения."
Добре. Така да бъде.
Да разгледаме "приложимите закони в компетентен съд"...
Не е нужно.
Защото вече знаем за кой закон говорим.
За предумишлено убийство.
Що се отнася до компетентния съд,
избирам съдебните си заседатели сред хората, от които избирате и вие.
За съдебен процес са нужни правила.
Ще имаме правила. Както и ограничения.
Съдебният процес е легитимен.
Но ще имаме нещо, което го няма в твоя съд
или поне често го няма.
Какво е то?
Справедливост.
Аз ще бъда ищецът, а ти ще се защитаваш сам.
Зрителите ще бъдат съдията и заседателите.
Съдията говори по време на делото.
И нашият съдия ще се изкаже.
0% - отхвърлено, 0% - прието, брой гласували: 0%
Мамка му.
От момента на отвличането на Клодйин Джитър пресата гръмна.
Четиринадесетгодишно момиче, пълна отличничка,
с кученце - териера Брауни,
отмъкната от своя свят на връщане от училище.
Вниманието на всички бе приковано.
На хората, на полицията, на бъдещия съдия. На всички.
Всички гледахме бабата, г-жа Солза, почти всяка вечер по телевизията.
Гледахме и братовчеда Бъртинейд Солза, говорителя на семейството.
Превърнаха се в част от средата, от новините, от реалността ни.
Целта на обвинението е да докаже,
че присъдата по делото "Джитър" е изфабрикувана,
вместо до нея да се достигне в съда.
Не от зла умисъл, а от откровен гняв и желание.
Желание някой да си плати за убийството на младата Клодийн.
Но обвинението ще докаже,
че в резултат на това желание се препускаше към бесилката.
За това спомогнаха некомпетентността на полицията,
претупването на делото в съда,
държавните служители, изменили на дълга си.
Така бе убит невинен мъж.
Не е важно дали щатът е смятал
Пол Уилям Гейджър за виновен.
Има ли значение дали съм смятал, че Рон
е виновен за някакво престъпление, а после съм открил, че е невинен?
Разбира се, че не.
От значение е само, че го убих и нямах право да го сторя.
Щатът уби Пол Уилям Гейджър, а нямаше право да го стори.
Обвинението ще докаже това извън всякакво съмнение,
като посочи, че арестът и делото бяха показателни за съдебна система,
която е неадекватна, покварена и кръвожадна.
Не се прави така.
-От името на защитата ли се изказваш? -Не.
Може да говориш само като страна по делото.
Мога да говоря само от първо лице. Не мога да си бъда защитник...
Нямаш право на глас,
ако не се обръщаш към съда от името на защитата.
...защото както вече казах, това не е съд.
Повярвай ми,
може добре да изучиш речника
и блестящо да имитираш речта на адвокатите,
но това не означава, че разбираш правото.
Казваш, че не разбирам правото?
Казвам, че не разбираш правото.
Обвинението представя веществено доказателство А.
Грешката на съдията. Обобщение без основание.
Осъждане без доказателства.
Човекът с черната роба съди, като прави прибързани заключения.
Не работя по този начин.
Точно така работиш.
Не го допускам в своята зала.
Точно в твоята зала се случи.
Случаят "Джитър" беше за углавно престъпление.
Да, назначава се съдия.
Но присъдата се определя от заседателите
и те я гласуват.
Ролята на съдията е доста ограничена.
Мислех, че го знаеш.
Но има нещо друго, което ме тревожи.
И несъмнено ще ни кажеш какво е то.
Мисля, че нямаш право да водиш този процес.
При никакви обстоятелства.
Тук има ли адвокат?
По наказателно право?
Аз съм такава.
Какво иска да каже?
Смятам, че има конфликт на интереси.
Ако това е така,
не може да продължим,
докато не установя чрез разпит дали наистина съм прав.
Няма такова правило.
Грешиш.
Ако имам съмнение за конфликт на интереси, може да възразя.
И аз възразявам.
Възразявам срещу твоето възражение!
Какво следва?
Да го отхвърлим.
Божичко.
Изненадващ развой на събитията.
Цифрите показват,
че хората гласуват в подкрепа
на възражението на съдията и отхвърлят
възражението на неговия похитител.
Какво пише? Е?
Не сме виждали подобно нещо.
-Моето възражение е отхвърлено. -Добре тогава.
Става ясно, че гласът на народа...
Печелиш с 47 239 на 19 640 гласа.
Вече участват почти 70 000 души.
Над 10 процента от зрителите
участват в гласуването.
Това е огромен процент.
Подозирам, че той ще нарасне.
Мамка му.
Стоукли!
Седни.
Как се казваше следователят,
който ръководеше случая "Джитър"?
-Стептоу. -Познаваш ли го?
Бях стажантка в неговия отдел.
-Не съм работила по "Джитър". -Обади му се.
-Защо? -Ами ако похитителят е прав?
За съдията?
Логичният въпрос е
дали ще се подчиниш на решението на заседателите.
Значи приемаш, че водим процес?
Щом използваш думи като "подчиниш" и "заседатели"...
Не, това не е съдебна зала.
Но ако се подчиниш на правилата,
това говори много за начина, по който се отнасяш
към собствените си условия.
И това може да направи случващото се процес.
Каза, че ни гледат 70 000 души, нали?
И броят им се увеличава?
Струва ми се,
че ще застрашиш това, което се опитваш да докажеш,
ако не спазваш собствените си правила.
-Давай. -Моля?
Възражението ми е отхвърлено. Слушам те.
Какъв конфликт на интереси виждаш?
Изнесе реч към тази камера
и беше много красноречив.
Момичето е от етническа група.
Имената на членовете й бяха изключително необичайни.
Но ти ги произнесе без проблем.
Името на кучето също ми направи впечатление.
По всички новини споменаха кучето.
-А името му? -И името му.
Но не и породата му. Сигурен съм.
Това беше една от пречките
за полицаите при идентификацията на заподозрения.
Очевидно е, че познаваш сем. Джитър добре.
Познаваш ги, нали? Кой си ти?
Тя беше моя племенница.
15:03 Ч.
Извънредни новини по Ю Ес Си Ен.
Ю Ес Си Ен - извънредни новини
Нови разкрития по Ю Ес Си Ен.
Похитителят е неин чичо.
Това е историята според човека,
който държи съдия Оливър Стрейт като заложник на тайно място
и се опитва да проведе съдебен процес
в социалните мрежи.
При нас е Джош Харкридж, който ще анализира ситуацията.
ПРАВОСЪДИЕТО НА ПРОЦЕС РЕПОРТАЖ НА ХАРПЪР ГРАНТ
ШОКИРАЩО РАЗКРИТИЕ ЗА ПОХИТИТЕЛЯ ТОЙ Е ЧИЧО НА КЛОДИЙН
Засега знаем, че човекът, отвлякъл съдия Стрейт,
има ясна и конкретна цел.
Това обяснява защо е предприел такова начинание.
Дали търси отмъщение?
В това е бедата, Харпър.
Не знаем.
Това което знаем е, че тази сутрин екзекутираха Пол Уилям Гейджър.
Убиеца на Клодийн.
Ако има съмнение за провеждането на процеса...
Възможно е близките да са се съмнявали
за присъдата от самото начало.
Нямаме такава информация.
Джош, това не ни ли връща
към въпросите за действията на съдия Стрейт по време на процеса?
Възможно е.
Нямаш право да водиш този процес.
Всеки разумен съдия ще ти каже...
Не. Няма да спекулираме какво би казал един разумен съдия,
защото вече имаме съдник.
Не мисля, че нашият съдия ще каже,
че връзката ми с Клодийн не ми дава правото
да водя този процес,
защото делото не е за отвличането на Клодийн.
Вие осъдихте невинен човек на смърт.
Това е предметът на делото.
Да оставим съдията да реши.
Това няма да издържи в съда.
Но ще важи тук.
Не е достатъчно да обкръжим къщата.
Някой трябва да говори с близките й.
Затова предложих братовчеда.
Нека говоря с него.
Как се казваше?
Бъртинейд, нали?
-Тогава какъв е проблемът? -Лейтенант Рой?
Здравейте. Аз съм Ленард Стептоу.
Отговарях за разследването на случая "Джитър".
Изглежда сте в тежко положение.
В истински кошмар, г-н следовател.
Ще ви помогна с каквото мога.
За начало ще ви дам информация
за сем. Джитър, която ще ви бъде полезна.
Хайде, трябва да пише.
По дяволите.
"ДЪ ТРИБЮНАЛ"
Чичо й е мъртъв.
Какво казахте?
Колата му падна във виадукта Тремонт.
Каквото и да иска онзи изрод,
не е защото е чичо на Клодийн Джитър.
Оказа се, че за пореден път възражението е отхвърлено.
Възражението ти е отхвърлено.
В такъв случай аргументът...
Искам да чуя мотивите на съдията.
Ти винаги ли излагаш своите мотиви в съда?
Вече прие едно решение на съдията.
Това означава, че приемаш съда за легитимен.
Нека бъде съвършено ясно.
Хората, които разследваха случая "Джитър",
искаха да намерят луд, самотен психопат.
Причината за това е проста.
Убийството на дете е сред най-ужасните престъпления.
За да се освободим от този ужас,
ни е нужен, и трябва да го намерим
и убием
самотен психопат.
Който не разсъждава така, не е човечен.
Лъха от цялото дело.
От адвокатите, от полицаите,
и най-вече от правосъдната система.
Всички взети решения са базирани на тяхната човечност.
И защото системата е порочна,
тя им дава право да използват субективните си човешки изводи
в комбинация с власт, която по право не е тяхна.
Властта да дават и отнемат живот.
Искаш ли да добавиш нещо?
Наистина ли искаш да говорим за това?
За валидността на смъртното наказание?
Съжалявам,
но по някаква причина
мислех, че ще говорим
за нещо по-конкретно и съществено.
Огледайте се, г-н съдия.
Приличам ли ви на човек, който не говори конкретно и по същество?
Ще говорим за справедливост.
Искам да ви разпитам за работата на полицията по случая.
Не мога да ви помогна, защото не съм полицай.
Тогава ще ми кажете своята интерпретация
на полицейската работа по случая.
Смятате ли, че е била прецизна?
Отговаря ли на стандартите за полицейско разследване?
Разбира се.
Иначе нямаше да бъде приета от съда.
По какви стандарти работят?
Не е ли вярно, че повечето тежки престъпления са неразкрити?
Какво значи "неразкрити"?
Означава да не ни пробутват измислици, сюжети за евтини романи
и фалшиви телевизионни драми.
Не е ли вярно, че повечето
случаи на полицията в тази държава
остават неразкрити?
Не е ли вярно, че само 18% от леките престъпления
в тази държава са разкрити? Осемнадесет процента.
Кучи син.
Не е ли вярно също,
че над 50% от случаите
на насилие остават неразкрити? Почти една трета...
-...от убийствата са неразкрити... -Това няма връзка със...
Най-смайващото убийство в историята на тази страна,
убийството на действащ президент
пред очите на цялата нация, все още не е разкрито.
Зодиакалния убиец, похитителят на бебето Линдбърг,
Джонбене Рамзи, Бостънския удушвач...
Списъкът продължава.
Не е ли вярно твърдението,
че полицията в тази държава не разкрива повечето престъпления?
Случаят "Джитър" беше категоричен.
Няма човек в страната, който да може да го опровергае.
Ще ми кажеш ли какво показвам?
Близките на Клодийн не губят надежда
Клодийн е държана в кафез за зайци
Няма нужда да ти казвам. Видно е.
Отговори на въпроса.
Това са изрезки от вестници.
Свързани със случая "Джитър".
Познати ли са ти?
Някои от тях - да.
От процеса ли?
Предполагам, да.
Всъщност
изрезките са отпреди делото.
Но ти каза, че са ти познати.
Ще кажеш ли на заседателите какво пише в тях?
Не разбирам въпроса.
Добре, ще ти обясня.
Това е историята.
Историята на Пол Уилям Гейджър от момента на арестуването му.
Самотникът живее в провинцията. Не общува с никого.
Имал е странно хоби, детектори за метал.
Правил е кафези за зайци
от знаци за ремонти на пътищата.
Разрушил е вътрешните стени на дома си.
Но най-важна е
снимката му от гимназията.
Има ли човек в тази държава, който да не е бил отвратен?
-Виждал си я, нали? -Да.
Преди процеса?
Да.
Стори ли ти се гнусна? На мен - да.
Да.
Какво "да"?
Да, стори ми се противна.
Ще ти помогна, г-н съдия.
Видял си снимката
и си я свързал със статиите от вестниците
и доказателствата срещу него.
Пъзелът се е наредил.
Но не бива да забравяме най-важното доказателство, нали?
Трупът е намерен в неговия имот. Да не го забравяме.
И връзката с бараката до къщата...
Боже, има логика.
Той я е убил.
Това решиха заседателите.
-На базата на фактите. -Да.
Фактите, които полицията
-даде на обвинението. -Да.
Но те не са били пълни, нали?
Какво намекваш?
Не е ли вярно, че заседателите не знаят
за криминалното му досие, защото ти,
съдията, го отхвърли като доказателство?
Да, вярно е. Отказах да го приема.
-Защо? -За негова безопасност.
Защото е бил съден за опит за изнасилване ли?
Заседателите щяха да се повлияят.
Но е бил съден за опит за изнасилване на мъж, г-н съдия.
Опитал се е да изнасили 36-годишен мъж
на паркинга за тирове "Сап Брадърс".
Подробности по случая "Джитър"
Не е ли вярно, че е бил подлаган на психиатрична оценка?
-Не от мен. -Но резултатите
от тази оценка
също са били отхвърлени от вас, нали?
Помогни ми да разбера нещо.
Дали един хомосексуалист,
страдащ от толкова силна клаустрофобия,
че е разрушил вътрешните стени в дома си,
би държал 14-годишно момиче
в барака без прозорци и с размери 1,5 на 2 метра?
Предполага се, че е прекарал доста време с нея, нали?
Правили са кукли, колиета и гривни.
Размерът на бараката ли е проблемът?
-Не това е проблемът. -Напротив.
Мисля, че размерът на бараката
-е проблемът. -Не е!
Размерът на бараката не е проблем!
Проблемът е, че съдът укрива медицински,
психиатрични и криминални факти
заради проклетите си лични предубеждения.
Почти невъзможно е да се докаже.
Може да е невъзможно да се докаже,
но е възможно да се е случило, нали?
Може би, да.
Възможно е.
Ако може да каже или разкрие още нещо,
искам да го знам сега.
Ще бъда пределно ясен.
Посветих на Клодийн Джитър две години от живота си.
Тя получи възмездие.
Не съм длъжен да отговарям пред никого.
-Особено пред вас. -Защо не пред мен?
Може да сте следовател, но избрахте работа на бюро.
Лошите не ви понасяха.
Сега ще замените бюрото с пенсиониране.
Нямате право да се съмнявате
в оперативната ни работа по случая "Джитър".
Справихме се отлично.
Да?
Кога полицията или медиите са пуснали
информацията за размера на бараката?
-Кой се обажда? -Дарнли.
И какви са тези колиета и гривни?
Не пише за тях в мрежата.
В моя свят ако не са в нета, значи не съществуват.
Никой не е говорил за тях.
Има ли нещо друго, което е възможно да сте укрили,
за да се стигне до присъда по случая?
Не е ли по-уместно ти да отговориш на този въпрос?
Не си неин чичо.
Знам кой си.
Елате да видите нещо.
Ако съм този, за когото ме мислиш, не можеш да го кажеш, нали?
Свързани сме.
Съдията не може да каже истината, без да се разобличи.
Въпрос.
Ако е укрил информация,
кой може да знае?
Близките.
Кой друг?
...ченгетата
Ние.
Жертвите. И...
Извършителят.
Полицията Убиецът
Човекът, който е отвлякъл и убил Клодийн Джитър.
Успяха ли категорично и несъмнено
да свържат момичето с бараката на Гейджър?
Трябва да попитате Стептоу.
Питам теб.
Чух, че връзката с бараката е косвена.
Но те я приеха,
защото почти всички останали улики съвпадаха.
"Почти" ли?
15:51 Ч.
Съдията не може да говори, за да не се изобличи,
но ето какво може би се е случило в такава ситуация.
ПРАВОСЪДИЕТО НА СЪД ПРОЦЕС В СОЦИАЛНИТЕ МЕДИИ - НА ЖИВО
Може да са били близки.
Вероятно я е виждал.
Не всеки ден, но често.
Разбрал е какъв живот води.
Ходила е и се е връщала от училище с приятелите си.
Играла е с кучето си в парка. Карали са я да води
брат си до магазина на ъгъла. Не й е било приятно
и й е личало.
Виждал е ръцете и краката й през лятото, цвета на кожата й.
Тя беше чисто създание.
Бавно е осъзнал, че иска да притежава тази чистота.
Да я подържи в ръцете си, като снежинка.
Да я предпази от опетняване.
И в крайна сметка е прозрял, че може да я вземе.
Решил е да я вземе и е знаел, че това е ужасно нещо.
Ужасно деяние.
Водил е вътрешна борба.
Представяш ли си?
Да се бориш с подобна мисъл?
И после просто я е грабнал.
С едно движение.
Отнело е секунди.
Целият му живот допреди това се е пръснал
като парчета на счупено огледало.
Но после е видял реакциите по новините
и във вестниците, на полицията, и е изпитал облекчение,
защото е разбрал, че ще го хванат.
Ще го хванат, длъжни са.
Гледал ги е по телевизията.
Винаги казват, че си вършат работата,
че се трудят денонощно.
Няма да се откажат, докато не намерят убиеца.
Но дните си минавали
и ден след ден той оставал на свобода.
Започнал да вярва, че няма да го хванат
и причината била следната...
Те не знаели какво да правят.
Да, приличали на полицаи, но не били.
Не в действителност.
Ден след ден му помахвали от контролните пунктове
и ден след ден дишането му ставало все по-тежко.
Възможно е похитителят да си е правил експерименти.
На първия разпит той им дал две улики.
Не били лесни, но не били и трудни.
Нямало резултат.
При следващия разпит им показал очевидното.
Не помогнало. И това не проверили.
Накрая им изпратил анонимно самопризнание.
Дори добавил своя ДНК.
Но полицаите я загубили.
Не знам дали ще повярваш,
но ходили в двора, където я държал.
Били са на мястото!
Трябвало да направят още една крачка,
но, за бога, не си направили труда.
Ако бяха, щяха да я намерят.
Щом разбрал колко непохватно е разследването,
изводът бил неизбежен.
Наложило се да я убие.
Трябвало да убие момичето.
Само по този начин щели да го хванат.
Щом намерят трупа и доказателствата,
тогава ще го хванат.
И след това ще го умъртвят,
защото само това заслужават хора като него.
Човек, който е причинил това
на момиче като нея, заслужава да умре.
Убил я и щом започнал
да се замисля за истинската поука от ситуацията,
дал сигнал на полицията.
Полицаите дошли и взели трупа,
събрали доказателствата
и след това объркали всичко.
Обвинили Пол Уилям Гейджър.
Защото я намерили в имота му.
Заради клетките за зайци, направени от крайпътни табели.
И, разбира се, заради проклетата снимка.
Това излъчиха кабелните телевизии.
Четири дни показваха снимката. Беше във всички новини.
И когато приключиха с него,
цялата страна знаеше, че е виновен.
Съдебният процес беше формалност.
Оставаше само ти да обявиш екзекуцията.
Да.
Аз съм последното
и неопровержимо доказателство, че ти уби невинен човек.
Аз убих Клодийн Джитър.
Нищо не можеш да направиш, за да промениш този факт.
Всички предават информацията.
Разбирам
как си стигнал до тези изводи.
Но...
Не забравяй,
че законът се прилага от хората.
А хората не са съвършени.
Не това е важното.
И двамата го знаем.
Важното е
какво ще стане с мен.
Ако има процес...
Мисля, че той ще приключи бързо.
Признавам вината си.
Имам нужните доказателства.
Може да се каже, че присъдата "виновен" ми е сигурна.
Остава въпросът за намеренията.
Да поговорим за намеренията.
Какво намерение имаше,
когато влезе в съдебната зала още първия ден,
за да издадеш смъртната присъда на убиеца на Клодийн,
ако го признаят за виновен?
Повярвах на това, което ми казаха.
Никой няма да гласува да бъде осъден.
И когато това стане, новината ще бъде моя по един или друг...
Карл...
Карл! По дяволите.
Трябва да поговорим.
Харпър.
Защо пусна мухата, че хората се съмняват в съдията?
И глупостите за присъдата?
Кейтлин, чуй ме.
Историята бързо ще се забрави.
Но не и този, който я е разказал.
Защо не побързаме? Виждаме всичко по телевизията.
Отнесете въпроса до главния комисар...
Какво правите?
Искам разрешение да поема случая.
На практика не става дума само за убийство.
Свързано е със случая "Джитър".
Моля ви.
И двамата знаем, че ще ми прехвърлят разследването.
Да.
Вярвам ви.
Знаете ли, че новата сграда е готова?
Няма да стигна до нея.
Тридесет и седем години в полицията.
Всичките в тази миша дупка.
Този участък беше известен.
Знаете ли, че тази сграда е на 120 г.?
Реновираха я през 1960 г.,
но в нея се е помещавало първото Централно управление.
-Помните ли Франк Стопард? -Да.
Всяка вечер се появяваше по телевизията и казваше на пресата:
"Разследваме това. Разследваме онова".
През седемдесетте не беше лесно.
-Несъмнено. -Насилието беше навсякъде.
Но колкото и тежко да беше,
Франк ни даваше сигурност.
Беше страхотен.
С леко прошарена коса. Винаги с безупречен костюм.
Другите бяха мърлячи.
После осъзнах, че изглеждат така,
защото цял живот чукат на чужди врати,
звънят по телефона,
проверяват улики.
Франк беше само говорител.
Всички го знаеха.
Включително Франк.
Но днес всички се правят на Франк.
Не избрах да работя на бюро, защото не издържах на напрежението.
Взех това решение, защото видях, че всичко се разпада.
Исках да правя нещо,
което поне малко прилича на истинска полицейска работа.
Но това...
Колкото и да е ужасно...
Да започнем с един прост въпрос.
По китките и врата й имаше ли следи?
-Да. -Как ги обясни Стейпълтън?
Стейпълтън не извърши аутопсията.
Всичко е в докладите. Накарахме Бейкър да я извърши.
-Стейпълтън е в "Убийства" от 40 г. -Да, знам.
Един опитен патолог
би разбрал от какво са белезите.
Искахме да арестуваме Гейджър.
Нашият герой каза, че двамата
са правили гривни и колиета заедно.
Щом знае това и има улики, той е убиецът и е някъде наблизо.
Вероятността е малка, лейтенант.
Той ни каза всичко.
Отивала е и се е връщала от училище с приятелите си.
Ходила е до магазина на ъгъла.
В парка с кучето.
Виждал я е да прави тези три неща.
Да не би да намеквате, че не сме проверили района?
Това беше първата ни работа.
Не.
Не мисля, че сте го направили.
Давам ви думата си.
Претърсихме квартала.
Не.
Това ли са материалите от случая "Джитър"?
Изрових всичко, още от първото излъчване.
Чух на полицейската честота
да говорят за момичето.
Надявам се да не е пострадало.
Какво друго имаш?
В северната част има няколко стари къщи,
но само четири от тях са с изглед към училището,
парка или магазина на ъгъла.
Но от нито една не се вижда къщата на Клодийн.
Не каза, че вижда дома й.
Виждал я е в парка и в магазина на ъгъла.
Особено в магазина.
Чакай. Върни.
Разберете ме правилно.
Няма човек, който да не съчувства на Клодийн.
Всички се молим за нея.
Но и нашите граждански права са погазени!
Върни. Човекът със сивата блуза отзад.
Но и нашите граждански права са погазени!
Какво казва?
Възможностите са много.
Предстои гражданско дело.
"Предстои гражданско дело".
Кой използва този език?
Ще го увеличиш ли?
-Можем ли да изпратим снимката? -Защо да го правим?
За да заемем полагащото ни се място, Том.
В известен смисъл този случай вече е разгледан в съда.
Изводите са направени и наказанието е произнесено.
Моят живот за този на Клодийн, моят живот за този на Рон.
Сигурен съм, че никой няма да възрази.
Но ако спазваме тези правила,
кой ще отговаря за живота на Пол Уилям Гейджър?
Ако използваме същата логика, някой трябва да поеме вината,
иначе ще се наложи да ме пуснете.
Не може така.
Възможният виновник е само един.
Един човек е имал достъп до всички факти.
Един човек е имал неограничени права върху фактите,
които ще получат заседателите.
Един човек е имал властта
да сложи край на всичко това,
ако е забелязал, че справедливостта не възтържествува.
И най-вече той е човекът, който е изрекъл:
"Пол Уилям Гейджър, осъждам ви на смърт".
Този човек е пред вас.
Той отказва да поеме отговорност, защото за пръв път
му се иска сметка за властта, която е смятал за своя по право.
Досега той винаги е подкрепял системата.
Тази система го е издигнала.
Тази система не успя да открие Клодийн Джитър, докато беше жива,
и не откри убиеца й след смъртта й.
Това е и системата, която осъди Пол Уилям Гейджър,
един невинен човек, на смърт.
С едно натискане на клавиш
вие ще го признаете за виновен.
Заедно най-сетне ще поправим това,
което системата винаги греши.
Всяко друго решение би било несправедливо.
0% виновен, 0% невинен, гласували: 0%
16:33 Ч.
Както виждате на нашите монитори, огромен брой хора гласуват,
за да осъдят съдия Стрейт.
Процесът може да не е законен,
но явно е грабнал въображението на зрителите.
-Да? -Има ли начин да спреш гласуването?
Да го забавиш или да го спреш?
Имаме напредък, но ми е нужно време.
Може би. Нямаш ли хора, които да го направят?
Не бих казал.
И двамата знаем, че ти можеш.
Нужен ми е човек,
-който не спазва правилата. -Ще видя какво мога да направя.
Пробив в системата
Връзката прекъсната
Има забавяне в гласуването.
Какво направи?
Мисля, че спрях гласуването.
Спечелих ви около три-четири минути.
Добре, ако можеш...
Какво е това?
Изпратиха ни го от Ю Ес Си Ен.
Съсед от старите им записи.
Казаха, че сме го разпитвали.
Проверете го в архивите ни.
Разбира се.
Намерих го. Хенри Дейвид Кол. Живее на "Гленмаунт" 43.
"Гленмаунт Кресънт" 43 СЪВПАДЕНИЕ НА МЕСТОПОЛОЖЕНИЕТО
Живее шест къщи по-надолу от дома на Джитър.
Предполагам сега ще ми дадеш думата
за заключителната реч на защитата?
Вече казах, че това не е истински съд.
Не проведохме съдебен процес.
Не разгледахме веществени доказателства.
Нямаше официално допускане
на предположения и твърдения.
Нека...
Важно е да приемем,
че когато заседателите определят присъда
и я представят пред съда,
те го правят
като официално избрани представители
на обществото, на нашия щат.
-Губи публиката. -На всички нас.
Това е основно положение
и е много важно
вие да разберете, че...
Може ли да започна отново? Моля те.
Нямате време, г-н съдия.
Но за мен е решаващо важно...
За мен е важно да...
Хората трябва да разберат
как се взема решение в съда.
Изборът не е мой. Води ме законът.
Полиция! Имаме заповед за обиск!
По-живо!
Всички да залегнат!
Проверете стаята.
-Влез. Пази ми гърба. -Ще остана в тил.
Проверете кухнята.
Полиция!
Имаме заповед за обиск!
Етажът е чист.
-Трябва да проверят мазето. -Не е в мазето.
В мазето е.
Не. Изигра ни.
Пазете вратата. Назад.
Прилича на портативен генератор.
Извършвали са строителни работи.
Какво е това, по дяволите?
Прилича на вентилационна система.
Извежда въздуха от сградата.
Открих нещо.
Внимавай.
Божичко.
Вижте къде води.
Процесът не е емоционален.
Не е емоционален процес.
А поредица от правила.
През задния двор се стига до ливадата.
Отидете в задната й част.
Идеята, че един човек може да обхване наказателното право...
Разпръснете се.
Преди 500 г. кралете са имали безусловна власт.
Тук има нещо.
Но съдиите нямат безусловна власт.
Какво е това, по дяволите?
Внимателно.
Не бързайте. Прикривайте ме.
Капака.
Бъдете много внимателни.
Божичко.
Била е на 14 г., а не на шест.
17:29 Ч.
Преди минути специален полицейски екип нахлу в тази къща,
находяща се в непосредствена близост до дома на Джитър.
Полицията работи по информация, подадена от Ю Ес Си Ен.
Възможно е да издирват този човек.
Хенри Дейвид Кол.
Заключителните речи са към своя край
и времето на съдия Оливър Стрейт буквално изтича.
Кол има досие за застрашаване на чужд живот.
Оправдан е за неспазена процедура.
Има и нещо друго. Той е компютърен специалист.
Не може да искате от закона да бъде съвършен.
Най-доброто, което може да ни даде той,
е резултат.
Понякога - какъвто и да е резултат.
Резултат, който да бъде удобен.
Пилигримите.
Мислите ли, че намерението им е било да стигнат до Плимут Рок? Не.
Станало е случайно.
Но в наши дни ние го смятаме за планирано.
Защо?
Защото така ни изнася.
Искате ли измислени приказки?
Отворете учебниците по история.
Искате ли истината?
Ето каква е тя.
Важно е да стигнем възможно по-близо до нея.
Ако Пол Гейджър не е бил точният човек, бил е достатъчно близо.
Затова беше съден.
И му бе издадена присъда.
Резултатът беше задоволителен.
Ако не ви харесва,
тогава осъдете
жената, която е написала статиите във вестника.
Осъдете съседите, защото са се разприказвали.
Осъдете ченгетата, които са неграмотни и не разбират от доказателства.
Осъдете и следователя,
който е бил на метър от момичето,
докато е било живо!
Не е направил още една крачка,
защото може би си е мислел
дали ще чука довечера, кой знае?
Осъдете всички.
Но не можете.
Затова правите каквото е по силите ви.
Организирате церемония.
Факлите са запалени.
Повеждате един човек по каменните стълби
и го убивате на каменния олтар.
Може би не е важно дали той е виновникът, или не.
Но е подходящ.
Защото някой трябва да бъде пожертван за смъртта на момичето.
Смъртта й не беше справедлива.
Възмездието е някой да умре заради нея.
И ако това не ви харесва?
Ако ви напомня, че все още сме примитивни хора? Жалко.
Най-доброто, което може да ни даде законът,
е близост до истината.
И това ще е така, докато сме такива,
каквито сме.
Ние олицетворяваме него.
Ние олицетворяваме теб.
Приключих.
Чакай малко.
Гледаме това чудо от самото начало.
Казах, че сградата беше стара, още когато постъпих,
но през 1960 г. й е правен голям ремонт.
Какво означава това?
Че са изолирали голяма част от подземието.
Ето тази.
Има ли по-добро място за доказване на истината от полицейския участък?
Скоро ще вземем решение.
Ю Ес Си Ен работи по собствени предвиждания за резултата
на базата на гласуването по телефона и в интернет.
Каквото и да е причинило
спирането на гласуването в сайта
на похитителя, изглежда...
Изхвърли ме от мрежата. Много хора ще гласуват.
...бързо, както досега.
Цифрите показват,
че бързо ще стигнем до присъда,
и са базирани на алгоритъм, включващ броя зрители
и броя на гласуващите.
В момента резултатът е равен
и не знаем дали съдията ще бъде оправдан, или признат за виновен.
Сигурно търсиш резултат петдесет плюс едно.
Нещо тривиално, като равен резултат,
би било скучно, нали?
Джош, не знаем защо,
но полицаите бързо напускат
дома на Кол и се отправят в неизвестна посока.
Не знаем къде отиват,
но ще тръгнем след тях
и ще предадем на живо развитието на събитията.
-Следваме... -Налага се да те прекъсна.
Нашите анализатори стигнаха до сигурен извод
въз основа на данните от гласуването в сайта.
Няма безболезнен начин да го кажа.
Резултатите не са в полза на съдията.
Сигурно е съкрушен.
Цифрите показват, че няма начин съдията да не бъде осъден.
Повтарям. Съдията ще бъде признат за виновен.
При първа възможност
ще ви покажем анализ на резултатите.
И двамата приключихме.
Казват го по новините. Би трябвало да е вярно.
Вървете!
Вътре сме. По-живо!
Хайде! Вървете!
По-живо!
Новинарски екип
Нямаш право да го направиш.
Имам.
Изправи се.
Присъдата е издадена. Народът се произнесе.
Оливър Стрейт, съдебните заседатели
ви признават за виновен за убийството на невинен човек.
При тези обстоятелства
съдът взе решение да платите със собствения си живот.
Вярващ ли сте, г-н съдия?
"Да го не пожали окото ти." Проявихте ли милост, г-н съдия?
-Не. -Говорете по-високо!
Не проявих.
"Да го не пожали окото ти."
Повтаряйте след мен. "Живот ще се даде за живот."
"Око за око."
"Зъб за зъб."
"Ръка за ръка."
"Нога за нога."
Хайде! Всички да залегнат!
Спрете!
Оръжие!
Спрете!
Казах да спрете!
-Спрете огъня! -Преустановяваме!
Божичко.
По дяволите. Няма пистолет.
Мамка му.
Боже мой.
Защо пистолетът е у вас?
Той ми го даде.
Донесете носилка!
Той знаеше... Знаеше за вас.
Какво е знаел?
Че вие сте екзекуторите.
По дяволите.
Мамка му.
Лейтенант...
Имаше реална опасност за живота ни.
Нямахме избор и се защитихме.
Проверка на оръжията!
Добре ли са всички?
Да.
Може би няма подходящи думи за това, на което станахме свидетели.
Вероятно няма.
Включваме нашата репортерка на живо,
която проследи събитията от днешния ден, Харпър Грант.
Джош, ние бяхме странични наблюдатели.
Но няма съмнение, че станахме свидетели на трагедия.
Ето какви изводи си направихме...
Американски палач
Превод на субтитрите: Анна Делчева